Pariu că nu știai asta: ai aflat câștigătorii, dar nu știai istoria statuetei. Ce ascunde Oscarul

premiile oscar istorie

Seara premiilor Oscar 2017 este un eveniment urmărit de întrega planetă. Am ajuns deja la 89 ediție de când celebrăm această seară a filmului. Dar sunt câteva lucruri interesante pe care puțini le cunosc, punctează playtech.ro.

Povestea premiilor Academiei Americane de Film, cunoscute și sub numele de Premiile Oscar, începe la sfârşitul nebunilor ani ’20, mai exact în 1929, în cadrul unei cine private, desfăşurate la Hollywood Roosevelt Hotel din Los Angeles, California. Evenimentul fusese organizat pentru a premia cele mai bune filme produse în 1927 şi 1928. Totuși, dacă azi festivitatea durează câteva ore plus petrecerea de după, în 1929, ea a ținut fix 15 minute! În plus toată surpriza și emoțiile care îi învăluie pe nominalizați și pe susținătorii acestora era spulberată demult pentru că cei care urmau să ia premiu fuseseră anunțați cu trei luni înainte.

Dacă azi transmisiunile încep cu defilarea de pe covorul roșu, cu ceva timp înainte de momentul decernărilor, prima ediție nici măcar nu a fost înregistrată sau transmisă la radio. Misterul din jurul premiilor Oscar a început de la a doua ediție, când cu câteva săptămâni mai devreme erau făcute niște nominalizări și numele câștigătorilor era anunțat în cadrul ceremoniei.

Cred însă că cea mai interesantă poveste este legată de trofeul pe care îl primesc câștigătorii.Fabricată din britannium şi placată cu aur, statueta Oscarurilor este aşezată pe un suport de culoare neagră. Are 34 de centimetri înălţime şi aproape 3,85 kilograme. Ea reprezintă un cavaler, realizat în stil Art Deco, ce are mâini o sabie şi este aşezat pe o rolă de film cu 5 spiţe, fiecare reprezentând ramurile originale ale Academiei: actori, scenarişti, regizori, producători și tehnicieni. Popular i se spune Oscar.

Pe scurt povestea sună cam așa Louis B. Mayer (unul din fondatorii Metro-Goldwyn-Mayer, cunoscut ca MGM), l-a desemnat pe Cedric Gibbons să se ocupe de design-ul trofeului. Logodnica acestuia, Dolores del Río, i-a prezentat un actor şi regizor Mexican, Emilio „El Indio” Fernández, pentru a poza pentru schițele după care a fost făcută statueta. Așadar, spre ironia situației de azi, un mexican a fost cel care a pozat nud pentru ceea ce cunoaştem astăzi a fi simbolul celui mai popular festival de film american; iar premiile au fost acordate în această formă chiar de la prima ediţie. Dacă vreun președinte American ar fi ridicat niște ziduri la granița cu Mexicul în perioada interbelică, cine știe cum ar fi arătat Oscarul de azi!

Totuși vă întrebați de unde numele Oscar… Nu de alta, dar fondatori nu își cheamă, Oscar și nici pe cel care a poza pentru realizarea statuetei. Numele are o istorie hazlie, dar și disputată. Prima ipoteză spune că actriţă Bette Davis ar fi botezat statueta cu numele „Oscar” pentru că ar fi semănat cu soţul ei, liderul trupei Harmon, Oscar Nelson. Alții susțin că „botezul” s-ar fi produs mai devreme pentru că, în discursul său din 1932, Walt Disney a mulţumit Academiei pentru Oscarul său. Așadar numele era deja popular de la începutul anilor 30. Se pare că numirea statuetei are o poveste tipic americană: autoarea morală a numelui  a fost actrița Margaret Herrick, secretarul executiv al Academiei, care ar fi exclamat, la vederea statuetei, că seamănă cu unchiul ei Oscar! Mult timp, Academia a încercat să evite numele. Totuși văzând că popularitatea acestuia creşte, a decis, în 1939, să admită „botezul” premiului în onoarea scriitorului irlandez Oscar Wilde, deci un alt alogen.

Cum înregistrezi convorbirile telefonice pe telefonul tău

cum inregistrezi o convesatie pe telefon

Deşi în urmă cu câţiva ani era mult mai uşor să înregistrezi o conversaţie telefonică, acum a devenit mult mai complicat să înregistrezi apeluri telefonice pe Android.

În cazul în care sunteţi mândri posesori de Android, nu este foarte complicat să înregistraţi o conversaţie telefonică, dacă aveţi aplicaţia potrivită şi aveţi în vedere câteva detalii pe partea de configurare. După mai multe experimente, am ajuns la concluzia că aplicaţia Call Recorder de la Boldbeast este cea mai facilă soluţie pentru această activitate. Este gratuită, nu include reclame şi singurul motiv pentru care aţi putea investi nişte bani în ea este pentru a câştiga posibilitatea înregistrării automate a tuturor apelurilor telefonice. Implicit, trebuie să iniţiaţi voi înregistrarea.

Descărcaţi aplicaţia din Google Play. Aceasta ar trebui să funcţioneze pe aproape orice smartphone, indiferent de operatorul pe care îl folosiţi şi de configuraţia hardware a acestuia. Eu am instalat-o pe un Samsung Galaxy Young, plecând de la premisa că, dacă merge pe un telefon entry level, funcţionează pe orice altceva. A mers perfect.

După ce aţi instalat-o, intraţi în ea şi apăsaţi pe butonul Settings al telefonului pentru a accesa pagina de configurare a aplicaţiei. Două aspecte sunt mai importante din pagina de configurare a programului. Locaţia de salvare a înregistrărilor este configurabilă pe pagina App Settings. Implicit, ca şi ,,Clip Saving Folder”, este definit un director ascuns de pe cardul SD sau stocarea internă a aparatului. Acesta poate fi modificat cu uşurinţă. Şi într-un caz şi în altul, directorul este accesibil prin intermediul unui PC şi, oricum, toate înregistrările pot fi accesate din interfaţa Call Recorder | Boldbeast. Tot din respectiva listă, printr-o atingere prelungită pe o înregistrare, o puteţi redenumi sau îi puteţi ataşa câteva linii de text. Dacă vreţi să interacţionaţi cu fişierele generate de aplicaţie, de tip .amr, direct de pe telefon, într-un mod mai facil, puteţi apela la un manager de fişiere gen ES File Explorer – gratuit în Google Play.

Pe pagina de meniu Call Setting puteţi alege să fie înregistrate toate apelurile telefonice şi puteţi opta ca după încheiere unei conversaţii să fiţi întrebat dacă aceea să fie  sau nu înregistrată. De asemenea puteţi defini o durată de timp de câteva secunde pentru apelurile care implicit să nu fie niciodată înregistrate. Din acest moment, în timpul oricărei conversaţii telefonice, pe ecran va apărea un buton de record pe care îl puteţi apăsa pentru a declanşa înregistrarea.

Dacă v-aţi obişnuit să vorbiţi mult pe difuzor, o alternativă este Smart Voice Recorder. Aceasta este o aplicaţie gratuită care poate fi folosită atât pentru înregistrarea de diverse evenimente, conferinţe, concerte, cât şi pentru înregistrarea apelurilor telefonice puse pe modul handsfree, deoarece poate rula în fundal.

ALERTĂ – O stație de metrou din București a fost EVACUATĂ de urgență din cauza unui COLET SUSPECT

evacuare metrorex colet suspect

Stația Berceni de pe Magistrala II de metrou Berceni – Pipera a fost evacuată marți, în jurul orei 8:44, din motive de securitate, respectiv din cauza unei alerte care viza existența unui colet suspect, iar trenurile circulă numai până în stația Dimitrie Leonida, a anunțat Metrorex.

“Astăzi, 28 februarie 2017, ora 08:44, mecanicul unui tren de metrou a primit de la călători informația despre existența unui colet suspect. Din motive de securitate, a fost evacuată stația Berceni. Trenurile vor circula numai până în stația Dimitrie Leonida. Trenul în care s-a aflat coletul a fost garat pe o linie de rezervă din aceeași stație”, precizează Metrorex, potrivit Agerpres.

Dispecerii Metrorex au aplicat procedura specifică pentru astfel de situații de urgență și au anunțat echipele de intervenție.

Vulcanul Etna s-a trezit la viaţă VIDEO

Vulcanul Etna din Sicilia a erupt luni seara, a confirmat marţi un purtătorul de cuvânt al Institutului Naţional de Geofizică şi Vulcanologie (INGV) pentru DPA, potrivit agerpres.

Erupţia în curs de desfăşurare, cu “fântâni de lavă” şi explozii din craterul sud estic al vulcanului, nu a pus până în prezent vreun pericol pentru oameni.

Traficul aerian pe aeroportul din Catania, situat în apropiere, nu a fost perturbat, a indicat purtătorul de cuvânt amintit.

Zborurile către Summitul Grupului Celor Şapte (G7), care va avea loc la Taormina, în perioada 26-27 mai, vor fi direcţionate spre alte aeroporturi, dacă vulcanul va împrăştia suficientă cenuşă pentru a îngreuna accesul, a precizat INGV.

Erupţiile mici au loc destul de frecvent pe Etna, ultima erupţie majoră fiind înregistrată în 2009, în conformitate cu INGV.

Muntele Etna este unul dintre cei mai activi vulcani din lume, aminteşte DPA, citând Institutul american de geofizică (US Geological Survey, USGS).

Coreea de Sud sugerează o SUSPENDARE a Coreii de Nord la ONU

Coreea de Sud a cerut marţi “măsuri colective” contra Coreei de Nord, inclusiv o posibilă suspendare a apartenenţei la ONU, declarând că utilizarea de arme chimice pentru asasinarea fratelui vitreg al liderului nord-coreean este un “apel de trezire”, informează Reuters.

coreea de sud coreea de nord

Ministrul de externe al Coreei de Sud, Yun Byung-se, a declarat la Conferinţa asupra dezarmării sponsorizată de ONU, la Geneva, că Phenianul ‘ar deţine nu doar grame, ci mii de tone de arme chimice, inclusiv VX în întreaga ţară… Asasinatul recent este un apel de trezire pentru noi toţi asupra armelor chimice ale Coreii de Nord şi intenţiilor ei de a le utiliza”.

Yun a adăugat că statele ar putea să invoce Convenţia de Interzicere a Armelor Chimice şi să adopte “măsuri colective”. Ele “ar putea lua forma suspendării drepturilor şi privilegiilor Coreii de Nord ca membru al ONU”, a spus el, numindu-l pe vecinul izolat al Coreii de Sud un “infractor în serie”.

Atentat cu BOMBĂ în Indonezia. Atacatorul a fost ucis de poliţişti – FOTO

Autorul unui atentat comis cu o bombă artizanală luni la Bandung, în Indonezia, a fost împuşcat de poliţie în timpul unui schimb de focuri după un atac fără victime şi a murit în drum spre spital. El ar fi făcut parte dintr-o reţea radicală având legături cu Statul Islamic, a anunţat poliţia indoneziană, informează Reuters, AFP şi DPA, conform agerpres.

După provocarea exploziei, atacatorul a încercat să se ascundă într-o clădire pe care a încercat s-o incendieze. Nimeni nu a fost rănit şi locul a fost evacuat, a declarat Anton Charliyan, şeful poliţiei din Bandung, un oraş din vestul Insulei Java, la 150 km de capitala Jakarta.

“Am încercat să negociem, dar atacatorul a vrut să dea foc” clădirii, a spus Charliyan la canalul indonezian de televiziune Metro TV. Bărbatul făcea parte dintr-o reţea teroristă, a precizat el.

content-image

Întrebat din ce reţea făcea parte atacatorul, Anton Charliyan s-a referit la JAD (Jeemah Ansharut Daulah), o organizaţie despre care autorităţile indoneziene estimează că include sute de simpatizanţi ai SI în Indonezia, stat cu cea mai mare populaţie musulmană din lume.

Suspectul a murit în drum spre spital, a anunţat purtătorul de cuvânt al poliţiei provinciale, Yusri Yunus.

Indonezia s-a implicat în “războiul împotriva terorismului” după atentatele din Bali în 2002 (202 morţi, printre care mulţi străini). Autorităţile au lansat apoi o ofensivă majoră împotriva extremiştilor islamişti, slăbind astfel reţelele cele mai periculoase, potrivit experţilor.

Dar gruparea Statul Islamic a reuşit în ultima vreme să mobilizeze din nou grupările extremiste indoneziene. În ianuarie 2016, atentate sinucigaşe şi atacuri armate comise de patru atacatori la Jakarta s-au soldat cu moartea a patru civili. Cei patru atacatori au fost ucişi în aceste atacuri revendicate de SI, primele de această amploare în Indonezia după 2009.

Postul Paștelui. Ce trebuie să faci timp de 40 de zile

postul pastelui 2017

Postul Pastelui este cel mai lung şi mai aspru dintre toate cele patru posturi importante din an şi de aceea se mai numeşte şi postul mare. În acest an, postul începe luni, pe 27 februarie, și durează 40 de zile, la care se adaugă săptămâna Patimilor. În această perioadă, credincioșii au două dezlegări la pește, pe 25 martie și pe 9 aprile.

Duminica dinaintea postului Paştelui este cunoscută şi ca ziua lăsatului sec de brânză, iar seara, în biserici are loc slujba iertării, în care credincioşii şi preotul îşi cer iertare unii altora. Toţi oamenii trebuie să-şi ceară iertare unii altora, pentru a nu începe postul supăraţi, ci în pace.

Pentru a ţine corect Postul Paştelui trebuie să ai în vedere câteva reguli stabilite de Biserică. De asemenea, trebuie să ştii că anumite categorii de persoane nu ar trebui să se abţină de la mâncare (copiii, bătrânii, femeile gravide şi persoanele suferinde). În primele două zile din Postul Paştelui  (luni, 27 februarie şi marţi, 28 februarie) se recomandă post complet, pentru aceia care pot să-l ţină astfel.

Pentru cine nu, este recomandată ajunarea, adică ţinerea postului până seara, când se poate mânca pâine şi se bea apă.

Aceeași regulă, de post complet și ajunare) este valabilă și pentru primele trei zile din ultima săptămână de post, dar și pentru primele două (vineri și sâmbătă).

Miercuri, a treia zi din Postul Paştelui, se ajunează până seara. Apoi se mănâncă pâine şi legume fierte fără ulei.

În celelalte zile, se mănâncă uscat o singură dată pe zi, în zilele luni până vineri, iar sâmbătă şi duminică de două ori pe zi, legume fierte cu untdelemn şi puţin vin. În postul obişnuit mâncăm la orele obişnuite, dar numai mâncăruri de post.

ALERTĂ – DNA ia două decizii-cheie în dosarul OUG 13

DNA a luat două decizii în dosarul în care a anchetat in rem adoptarea OUG 13/2017. Procurorii au decis să claseze cauza având ca obiect infracţiunea de folosire a influenţei în scopul obţinerii pentru sine ori pentru altul de foloase, însă au disjuns alte aspecte din dosar şi şi-au declinat competenţa în favoarea Parchetului General.

dna oug 13

Cu referire la cauza mediatizată prin comunicatul nr. 126 din data de 2 februarie 2017, constituită ca urmare a unei sesizări formulate de mai multe persoane fizice, cu privire la posibile fapte aflate în competența de soluționare a instituției, în legătură cu modalitatea de adoptare a unor acte normative, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:

La data de 24 februarie 2017, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus:

1. Clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr.78/2000, respectiv folosire a influenței ori autorității ca persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,

2. Disjungerea și declinarea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, spre competentă soluționare, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
– Favorizare a făptuitorului
– Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului (prevăzută și sancționată de Legea 115/1999 – a răspunderii ministeriale)
– Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri (art. 259 al.1 și 2 C.p)
– Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri (art. 275 C.p)
– Fals intelectual

Pentru a răspunde interesului public pe care această cauză l-a suscitat, interes susținut atât de amploarea dezbaterilor din spațiul public, precum și de solicitările de informare formulate de reprezentanți ai mass media, în vederea corectei informări a opiniei publice, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să prezinte o serie de aspecte conținute în ordonanța de clasare întocmită de procurori:

Dosarul s-a format, ca urmare a unei sesizări formulate de persoane fizice, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:
– Favorizare a făptuitorului
– Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului, prev. de art. 8 alin.1 lit.b din Legea 115/1999, în legătură cu modalitățile prin care primul ministru și ministrul justiției au promovat și susținut adoptarea prin ordonanță de urgență, la data de 18.01.2017, a două proiecte de ordonanță de urgență privind grațierea unor pedepse, precum și modificarea Codului Penal și a Codului de Procedură Penală.

Sesizarea a fost completată de aceiași petenți și cu privire la săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000 de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite.

Ulterior, ca urmare a efectuării unor acte procedurale de către procurori, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză, cu privire la infracțiunile de:
– sustragerea sau distrugerea de înscrisuri
– sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri
– fals intelectual


Situația de fapt, așa cum a rezultat în urma efectuării urmăririi penale, în prezentul dosar:

La data de 16.01.2017, ministrul Justiției a avut inițiativa modificării Codului Penal și a Codului de Procedură Penală (CP și CPP), invocând necesitatea punerii în acord a deciziilor Curții Constituționale cu legislația internă. De asemenea, același ministru a precizat că intenționează și promovarea unui proiect privind grațierea unor pedepse.

Cu această ocazie, ministrul și-a exprimat intenția ca respectivele modificări să fie transpuse într-un proiect cât mai repede pentru a fi promovate în ședința de Guvern din 18.01.2017.
În acest context, ministrul a prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justiției un document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri.

Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau:
– Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu;
– Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu;
– Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese;
– Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență;
– Modificări ale codului de procedură penală, printre care se regăseau și modificări ale modului de sesizare denunțul și plângerea.

Urmare a solicitării ministrului, personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a întocmit o notă prin care indica explicit ce decizii ale Curții Constituționale ar fi trebuit transpuse în legislație, indicând în concret o soluție pentru fiecare modificare. Totodată, personalul de specialitatea a opinat că este imposibil a justifica urgența pentru promovarea proiectului de act normativ prin OUG.

În cursul zilei de 17.01.2017, s-au întocmit proiectele de OUG privind modificarea CP și CPP, precum și cu privire la grațiere, renunțându-se la dezincriminarea totală a abuzului în serviciu. În schimb, s-au introdus: un prag valoric minim al prejudiciului de 200.000 lei, condiția existenței unei plângeri penale prealabile precum și diminuarea pedepselor. De asemenea, s-a renunțat la modificarea infracțiunilor de corupție clasice, deoarece s-a atras atenția asupra posibilității sancționării României care este parte a Convenției de la Merida.

La data de 18.01.2017, aceste proiecte nu au mai fost introduse pe ordinea de zi suplimentară a Guvernului, așa cum se intenționase inițial, iar ulterior au fost publicate pe site-ul Ministerului Justiției pentru a se transmite opinii. Totodată, s-au solicitat puncte de vedere de la principalele instituții din domeniul judiciar.

După data de 25.01.2017, aceste opinii au fost centralizate de specialiștii Ministerului Justiției, majoritatea fiind critice, atât cu privire la fondul proiectelor, dar și cu privire la intenția promovării prin OUG, în sensul că nu erau îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a justifica urgența.

În toată această perioadă, personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a întocmit 6 (șase) note prin care exprimau critici la adresa proiectelor amintite.

Cea mai consistentă notă este cea întocmită la data de 27.01.2017, ce conține peste 30 de pagini și în care se face o analiză a proiectului de modificare a CP și CPP prin prisma opiniilor exprimate de reprezentanții sistemului judiciar. Prin această notă, specialiștii Ministerului Justiției opinează că nu este oportună promovarea prin OUG.

În data de 31.01.2017, în jurul orei 17.00, Ministerul Justiției a solicitat emiterea de avize în vederea promovării unui proiect de OUG pentru modificarea CP și CPP, de la cele 5 (cinci) ministere avizatoare: Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul de Interne, Ministerul pentru Relația cu Parlamentul, Consiliul Legislativ și Consiliul Superior al Magistraturii.

La data de 31.01.2017, era programată ședința de Guvern având pe ordinea de zi discutarea, în vederea adoptării, a trei proiecte de acte normative privind bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale și privind domeniul fiscal.

Ședința de Guvern a fost programată pentru ora 19.45, întrucât s-a așteptat redactarea și transmiterea avizului de la Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT), referitor la proiectele de buget.

Cu referire la OUG de modificare a Codurilor (care de altfel nici nu figura pe ordinea de zi), până la ora programată inițial pentru ședința de Guvern – 19.45, au fost transmise către Secretariatul General al Guvernului doar avizul Ministerului Afacerilor Interne și cel al Consiliului Legislativ, adică doar două din cele cinci avize necesare.

Ministerul Afacerilor Interne a comunicat un aviz strict referitor la infracțiunile din domeniul circulației rutiere.

Consiliul Legislativ a transmis un aviz cu observații. Acest aviz atrăgea atenția asupra insuficientei motivări a caracterului de urgență a proiectului de OUG pentru modificarea Codurilor.

Referitor la avizul solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), trebuie precizat că această solicitare a fost înregistrată în jurul orelor 17.00, stabilindu-se ca termen de emitere a avizului, a doua zi, 1 februarie 2017, ora 9.00, fără nicio precizare cu privire la ședința de guvern din 31 ianuarie 2017. Mai mult, s-au trimis către CSM două forme ale proiectului de act normativ pentru modificarea Codurilor, respectiv sub forma ordonanței de urgență și sub forma proiectului de lege.

Deși nu a fost trimis un aviz de la CSM, reprezentanții Ministerului Justiției au atașat avizul negativ al amintitei instituții emis însă pentru forma proiectelor așa cum fuseseră publicate în data de 18.01.2017, deși între timp apăruseră modificări de substanță, dintre care sunt de amintit introducerea unor cauze de nepedepsire în cazul abuzului în serviciu și a favorizării făptuitorului.

Ministerul Afacerilor Externe nu a transmis un aviz formal, ministrul de resort semnând proiectul de act normativ pentru modificarea Codurilor chiar în sediul Guvernului, deoarece i s-a solicitat „pe loc” acest aviz.

În privința avizului Ministerului pentru Relația cu Parlamentul (MRP), acesta a fost finalizat în jurul orei 20.00, fiind asumat de ministrul de resort care l-a semnat. Acest aviz de oportunitate cu observații și propuneri a fost înregistrat și ștampilat la cabinetului ministrului pentru Relația cu Parlamentul, căpătând caracter de act oficial. Imediat după înregistrare, semnare și ștampilare, avizul MRP a fost transmis prin fax, ajungând la Ministerul Justiției în jurul orei 20.02, faxul fiind înregistrat cu ștampilă și număr de înregistrare, conform metodologiei, astfel că a devenit, la rândul său, un act oficial.

Acest prim aviz al MRP era intitulat aviz de oportunitate cu observații și propuneri. Conform metodologiei, în acest caz, proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP, sau trebuia modificat în sensul celor solicitate de MRP sau se renunța la adoptarea în forma OUG și se iniția ca proiect de lege care era trimis Parlamentului României.

Sintetic, avizul MRP, critica nemotivarea urgenței proiectului de modificare a CP și CPP. Acest aviz a fost predat de reprezentanții MRP către reprezentanții Ministerului Justiției.

Personalul de specialitate din cadrul Ministerului Justiției a luat la cunoștință despre conținutul avizului MRP după ora 20.00 și a comunicat, prin intermediari, către ministrul Justiției, impedimentele rezultate din avizul MRP.

Între orele 20.00 și 21.00, la sediul Guvernului, au avut loc discuții tensionate cu privire la avizul MRP, între reprezentanții MRP și reprezentanții Ministerului Justiției. În final, reprezentanții MRP au fost convinși să modifice avizul inițial, astfel că, în intervalul amintit, a fost emis un al doilea aviz, de data aceasta favorabil, din care sunt eliminate toate pasajele critice la adresa proiectului de modificare a CP și CPP.

Acest al doilea aviz al MRP, favorabil, a fost finalizat în jurul orelor 21.10 – 21.15, fiind înregistrat, semnat, ștampilat și transmis prin fax către Ministerul Justiției, unde a fost înregistrat cu același număr ca și primul aviz.

Este de menționat că, deși până la ora inițială stabilită pentru începerea ședinței de guvern – 19.45, a fost înregistrat la Secretariatului General al Guvernului, avizul de la CSAT (necesar pentru adoptarea proiectelor de buget aflate pe ordinea de zi), ședința de Guvern a fost totuși amânată până în jurul orei 21.00 din cauza nefinalizării avizului de la MRP cu privire la proiectul de OUG pentru modificarea CP și CPP. Această amânare a ședinței de guvern a avut loc, deși acest ultim act nu era menționat pe ordinea de zi și nici nu se solicitase suplimentarea ordinii de zi. Întreaga ședință de Guvern a durat între 15 și 25 minute.

În timpul ședinței, după ce s-au discutat și adoptat proiectele de acte normative privind bugetul de stat, precum și un proiect de hotărâre al Ministerului Transporturilor, ministrul Justiției a solicitat suplimentarea ordinii de zi cu trei proiecte printre care și proiectul OUG pentru modificarea CP și CPP. Expunerea ministrului Justiției a durat 2-3 minute, iar proiectul OUG nr 13/31.01.2017 a fost aprobat de guvern, constatându-se formal existența avizelor, deși cel de la CSM era unul pe un proiect mai vechi, cel de la MAE era certificat doar printr-o simplă semnătură, iar primul aviz de oportunitate cu observații și propuneri al MRP (care ar fi blocat adoptarea OUG 13/2017) nu a fost atașat la dosarul de avize.

Cel de-al doilea aviz de la MRP, în original, a fost preluat de reprezentanții Ministerului Justiției chiar în seara zilei de 31 ianuarie 2017, însă a fost înregistrat la nivelul Ministerului Justiției abia a doua zi, 1 februarie 2017, la același număr cu primul aviz de la MRP – cel cu observații și propuneri (care fusese transmis prin fax la data de 31 ianuarie 2017, în jurul orelor 20.02).

Pe parcursul urmăririi penale au rezultat probe în sensul că primul aviz, cel cu observații și propuneri, transmis prin fax de la Ministerul pentru Relația cu Parlamentul către Ministerul Justiției, a fost distrus în interiorul ultimului minister menționat.

De asemenea, și originalul primului aviz cel cu observații și propuneri, emis de MRP și predat reprezentanților Ministerului Justiției, a fost sustras, la acest moment nemaifiind identificat în rândul documentelor existente în cadrul Ministerului Justiției.

Pe parcursul urmăririi penale în prezenta cauză, sesizându-se că sunt puse întrebări de către procurorii DNA, cu privire la circuitul documentelor în cadrul Ministerului Justiției, cu referire și la avizele de la MRP, transmise prin fax sau oficial, au fost făcute mențiuni nereale în condica de predare – primire de la cabinetul ministrului Justiției cu privire la primul aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial cu număr și ștampilă la nivelul Ministerului Justiției. De asemenea, există date că ar fi fost plăsmuite și alte documente care să justifice mențiunile nereale din condica de predare primire de la cabinetul ministrului Justiției.

Astfel, în raport de aceste aspecte, s-a apreciat că este oportună extinderea urmăririi penale, sub aspectul săvârșirii următoarelor infracțiuni:
– Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, în raport de distrugerea primului aviz transmis prin fax de la MRP și înregistrat oficial la nivelul Ministerului Justiției (pe data de 31.01, ora 20.02), precum și de sustragerea originalului acestui prim aviz al MRP ce a fost predat reprezentanților Ministerului Justiției;
– Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri și fals intelectual, în raport de mențiunile reprezentând atestări ale unor date nereale, realizate pe parcursul desfășurării urmăririi penale, în cuprinsul condicii de predare/primire de la cabinetul ministrului, precum și cu privire la întocmirea altor documente care să ateste nereal respectivele mențiuni.


În concluzie,

1. Analizând actele aflate la dosar, se constată că nu se poate reține în prezenta cauză săvârșirea infracțiunii prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 de către persoane ce dețin funcții de conducere într-un partid politic, care și-ar fi exercitat autoritatea sau influența politică în vederea adoptării, în seara zilei de 31.01.2017, a unei ordonanțe de urgență prin care au fost modificate codurile penal și de procedură penală, cu scopul favorizării unor persoane urmărite penal sau judecate care, în felul acesta, ar fi beneficiat direct sau indirect de foloase necuvenite, deoarece actele de urmărire penală efectuate în cauză nu au confirmat săvârșirea vreunei fapte de natură penală.

Raportând prevederile care incriminează infracțiunea prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000, la datele rezultate în urma efectuării urmăririi penale, se constată că, nu au rezultat date sau indicii concrete care să conducă la concluzia săvârșirii unor infracțiuni asimilate infracțiunilor de corupție.

În urma analizării actelor de urmărire penală aflate la dosar, mai precis a declarațiilor martorilor audiați în cauză, a documentelor ridicate și a celorlalte probe, nu au rezultat indicii concrete în sensul celor sesizate în sesizarea ce a stat la baza înregistrării prezentului dosar.

2. Având în vedere că, din analiza actelor de urmărire penală, rezultă indicii cu privire la săvârșirea unor infracțiuni, respectiv:
– Favorizare a făptuitorului
– Prezentare cu rea-credință, de date inexacte, Parlamentului sau Președintelui României cu privire la activitatea Guvernului sau a unui minister, pentru a ascunde săvârșirea unor fapte de natură să aducă atingere intereselor statului( prevăzută și sancționată de Legea 115/1999)
– Sustragerea sau distrugerea de înscrisuri,
– Sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri
– Fals intelectual,

și întrucât aceste infracțiuni nu intră în sfera de competență de Direcției Naționale Anticorupție, nefiind întrunite condițiile specifice prevăzute în Legea nr.78/2000 republic. sau a OUG nr.43/2002, cu referire la aceste cinci infracțiuni cauza se va disjunge și se va declina spre soluționare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

SONDAJ spectaculos în Franța. Candidatul independent urcă spectaculos și devine principalul favorit

Candidatul independent Emmanuel Macron şi-a îmbunătăţit scorul în intenţiile de vot pentru primul tur al scrutinului prezidenţial din Franţa şi se apropie de candidata extremei drepte Marine Le Pen, distanţându-se totodată de conservatorul Francois Fillon, transmite EFE.

Emmanuel Macron

Potrivit unui sondaj publicat duminică de postul de televiziune LCI, Macron ar obţine 25% din voturi în primul tur de scrutin, din 23 aprilie, cu patru puncte procentuale mai mult decât în urmă cu o lună. Prin urmare, în turul doi de scrutin, din 7 mai, Macron o va avea drept contracandidată pe Marine Le Pen, care creşte cu două puncte procentuale faţă de luna trecută şi obţine 27% din intenţiile de vot.

Sondajul a fost realizat la o zi după ce Macron a primit sprijinul politicianului de centru Francois Bayrou, pe care sondajele îl creditau cu circa 5% din voturi.

În ceea ce-l priveşte, Fillon continuă să cadă în sondaje şi se situează la 20% din intenţiile de vot, cu două puncte procentuale mai puţin decât acum o lună.

Pe locul patru s-ar clasa socialistul Benoit Hamon, care pierde un punct procentual, ajungând la 14%, şi se situează înaintea reprezentantului stângii dure, Jean-Luc Mélenchon, cu care caută să încheie o alianţă electorală.

S-au încheiat Premiile Oscar 2017: Lista completă a marilor câștigători

premii oscar 2017

Filmul “La La Land” a dominat, duminică seară, ceremonia Oscarurilor, cu şase trofee câştigate, urmat de “Moonlight”, cu trei statuete, potrivit Agerpres. Iată lista completă a câştigătorilor la ediţia din 2017 a premiilor Academiei americane de film.

Cel mai bun film: “Moonlight”

Cel mai bun actor: Casey Affleck (“Manchester by the Sea”)

Cea mai bună actriţă: Emma Stone (“La La Land”)

Cel mai bun regizor: Damien Chazelle (“La La Land”)

Cea mai bună actriţă în rol secundar: Viola Davis (“Fences”)

Cel mai bun actor în rol secundar: Mahershala Ali (“Moonlight”)

Cel mai bun film într-o limbă străină: “The Salesman” (Iran)

Cel mai bun film de animaţie: “Zootopia”

Cel mai bun film documentar: “O.J.: Made in America”

Cel mai bun scurtmetraj: “Sing”

Cel mai bun scurtmetraj de animaţie: “Piper”

Cel mai bun scurtmetraj documentar: “The White Helmets”

Cea mai bună imagine: “La La Land”

Cel mai bun scenariu adaptat: Barry Jenkins şi Tarell Alvin McCraney (“Moonlight”)

Cel mai bun scenariu original: Kenneth Lonergan (“Manchester by the Sea”)

Cea mai bună coloană sonoră: “La La Land”

Cel mai bun cântec original: “City of Stars” – “La La Land”

Cel mai bun montaj de sunet: “Arrival”

Cel mai bun mixaj de sunet: “Hacksaw Ridge”

Cele mai bune efecte vizuale: “The Jungle Book”

Cel mai bun montaj: “Hacksaw Ridge”

Cele mai bune costume: “Fantastic Beasts and Where to Find Them”

Cel mai bun machiaj şi coafură: “Suicide Squad”

Cele mai bune decoruri: “La La Land”.